“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石崩云，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰！遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一樽还酹江月。”
我是吟着苏轼的《念奴娇 赤壁怀古》去看《赤壁》的。心想：经典的赤壁大战遇到遇到“暴力美学大师”，人间肯定又多了一部雅俗共赏的好剧。但是，看着看着，当阵阵笑场和叫骂声过后，我知道自己想错了，吴宇森也拍错了。
银幕上，诸葛亮动不动就谦称“略懂”（而不是“略知一二”）；曹操为好色自辩：“欲望使人年轻”；孙尚香声称“国家兴亡，匹女有责”；周瑜给小乔介绍诸葛亮时说“他姓诸”；因为“小马生在荆楚之地”，周郎便说“就叫����萌萌吧”......《赤壁》台词的恶搞与无稽，不亚于周星驰的无厘头电影。
《赤壁》的“恶搞”成分除了台词，还有许多搞笑和无稽的剧情。周瑜权倾朝野，为了坚强孙权联蜀抗曹的信心，竟然在猎场将其扔给猛虎，而且不许别人帮他，那情形好像是要篡位害主；曹操不仅挂上画图“意淫”小乔，而且找了一个轮廓与小乔轮廓相似的歌女，撇下军机大事，关起门来缠绵三日；林志玲扮演的小乔在把周瑜“包得像一个粽子”之后“被翻红浪”，上演了另一部“色戒”......更搞笑的是孙夫人“尚香”由赵薇来演，于是剧中多了一个“搅局者”的角色，她不但事事出头，而且敢于像对待鲁肃的坐骑那样对待刘备，瞄准刘备的穴位一拳下去，就将人家来“联合抗曹”的刘皇叔打到在地......当然，将这一“败笔”记在赵薇名下有些冤枉，因为这完全是《赤壁》搞笑剧情的需要。
分析至此，不免令人心生疑窦：这就是“动作教皇”吴宇森导演、耗资6亿、名角云集，美联社连连叫好的《赤壁》吗？
对比中央电视台热播多年的《三国演义》，这部《赤壁》可谓“演义的演义”，“搞笑版的三国”。也许导演希望在网络时代重新阐释这一历史名剧，目标观众是中国近3亿的网，但岂知网民并不买账����网上“烂片之王！”“大家一起来火烧《赤壁》”！“网友批《赤壁》床戏多余 61.22% 网友称会看下集”等激烈批评不绝于耳，“略懂”、“欲望使人年轻”也成了搞笑级的网络语言。
不能否认《赤壁》在演绎三国故事上有其创新之处，也不应讳言它在商业上取得的巨大成功。据说该剧公映4天，票房就已过亿，成为近年“华语片票房异数”。但对于吴宇森这样的世界级大导演来说，商业的成功肯定不是最主要的追求，吴导更需要给华人世界奉献瑰丽的文化精品。
按理说，在央视版的《三国演义》获得观众极大认可的情况下去拍《赤壁》，无论如何都是在挑战“精品”，非吴宇森这样的大导、名导不可为也。也许正是认识到了这一风险，被称为“香港新浪潮先驱”的吴宇森希望能走出一条新路，拍出一部诙谐、幽默的网络时代的《赤壁》。
但是须知，中国网民的品位已经不是上个世纪90年代的水平了；他们不再盲目地去为某个大导演和媒体的吹捧文章去埋单了，而是在轻松、幽默和俗不伤雅的搞笑之外，寻求剧情的深意和雅致，以便得些思考，受到感动，而不仅仅是在第二天多些办公室的谈资。从理论上来说，恶搞历史剧的最大的风险就在于：它会丧失本雅明所谓的艺术品的“光晕”，从而导致经典的变味、失色。
正巧，美国大片《特洛伊》（Troy，中文名《木马屠城》）上周在央视“电影频道”推出，令人得以比较它与《赤壁》的得失。同样是根据历史故事改编的电影，同样是名角云集，同样是耗资巨大和场面恢宏，但《木马屠城》全剧没用一个多余的角色，没用出现一句搞笑的台词，却也净赚十五六亿（2.22亿美元）的票房。而央视版《三国演义》，不仅没有搞笑台词，而关键性的对话都是“古文加字幕”的方式，这点也并未影响观众的收视热情。这一现象值得竭力寻求台词“现代感”的吴导深思。（王君超 媒介批评博客）
