红十字会之女--王骊
社会救助团体工作人员态度恶劣，其价值观如何体现
在举国上下为四川灾区积极募款的时候，一个以《某车友会联合红十字为四川地震搞募捐活动，三亚红十字会副会长兼秘书长王骊态度恶劣》为名的视频帖子在网上迅速蔓延，该视频使海南省红十字会的形象受到严重的影响。
视频显示这名被称作三亚红十字会副会长兼秘书长的王骊，站在一群蹲在地上点数捐款的志愿者中间，向志愿者叫嚷称：用红十字会这个牌子就要收取5%的管理费，不能白给用。并称若早知道志愿者这样(指不愿给5%的费用)，就不该答应和他们合作，若志愿者坚持，她将上网发布，把他们搞臭。
此视频在网上传播开之后，海南省红十字会立即召开新闻发布会，常务副会长赵国卫在会上表示：此视频是在今年3月，部分三亚市民自发组织为一个肾衰竭的小姑娘麦婷婷募捐医疗费的一个清点画面。画面中三亚市红十字会副会长兼秘书长王骊所讲到的5%手续费，事实上事后也没有收取，捐款全部用在了麦婷婷的救治上。
赵国卫同时表示，对于王骊同志表现出来的恶劣态度，省红十字会也深感震惊，尽管这段视频与此次抗震救灾无关，但王骊的态度已经严重违背了红十字会核心的价值观，应该受到严厉的谴责，所以省红十字会方面已向三亚市政府提出建议，对王骊进行组织处理，暂停其履行三亚市红十字会副会长兼秘书长职务。
三亚市红十字会副会长兼秘书长王骊粗暴对待募捐志愿者并收取5%捐款管理费的事件见报后，引起了社会各界的广泛关注。据悉，三亚市纪检、审计部门已对此事展开调查。
在为四川地震赈灾募捐时，中国红十字会也曾受到网友质疑，其某官员在接受CCTV-4采访时表示，将送往灾区价值1300万元的1000多顶帐篷，经计算每顶帐篷高达1.3万元。
中国红十字会总会宣传处处长夏洪艳对此回应表示，看到网上有这样的传言之后，红十字总会随即进行调查，但并没找到接受CCTV-4采访的这位“官员”，“中国红十字会没人说过这些话”。夏洪艳同时表示，截至19日中国红十字会一共向灾区送去了价值1540多万元的13114顶帐篷，平均每顶帐篷1174元。
最倒霉的乌鸦嘴����莎朗 斯通
一句“四川地震是中国人的因果报应”引发众人声讨
5月24日，好莱坞女星莎朗 斯通在法国戛纳出席公开活动接受访问时，将5 12四川大地震形容为一起“有趣的事情”，并暗指“四川地震是中国人的因果报应”，这一言论随即遭到各方声讨。
自从莎朗 斯通发表了四川地震“报应论”后，海内外艺人纷纷用不同形式谴责她这种行为。其一直以来所代言的某国际品牌也发声明表示，决不支持任何伤害中国人民情感的言论，会严肃考虑此次事件。中国内地院线昨天纷纷表示，不管莎朗 斯通以前主演过还是将来要主演的任何影片，中国影院都将坚决抵制封杀。
对于莎朗 斯通言论反应最激烈的莫过于众多知名论坛的网友，目前已有多个论坛网友发起抵制莎朗 斯通的影片及代言产品的活动，并逐一批驳她的“报应”以及“有趣”等言论。
有网友表示：“天灾和政治毫无关联。我留意到几乎所有美国娱乐网站上的留言都是鞭挞莎朗 斯通言论的。”
也有网民指责称，莎朗 斯通之所以讲出这些话，并不是一时冲动，而是其思想深处的对于华人的敌视和歧视使然，是她的毫无人性和冷血使然。
全球最大名人八卦网站TMZ.COM，在美国时间5月26日报道此事后，引起美国网友留言讨论。多数网友都对莎朗斯通的言论感到失望，称其“无知、不负责任”。一位叫“Kat”的网友留言讽刺称，莎朗斯通的行径再次证明混好莱坞的明星是无脑的。
去年上海电影节期间，莎朗 斯通接受了上海授予的“国际亲善大使”奖杯。她曾表示：“中国非常伟大，中国文化也非常优雅，你们把久远灿烂的古代文化同现代发展结合得极为美妙，让人赞叹。”然而时过一年，她的冷血言论让所有的中国人齿冷。
迫于压力，5月28日晚，莎朗 斯通透过经纪人发出了致歉信。全文如下：
我在受访中的不当言行对中国人民所造成的伤害，我非常难过和抱歉。在过去的20年中，我代表国际慈善组织积极参与各项慈善活动，并真切地想帮助中国人民，奉献一己之力。去年，我的中国之行非常愉快，让我深刻感受到中国人民的智慧、友善与热情。
需要说明的是，我对于此次自然灾害中所有遭受不幸的受害者表示最深切的哀悼与同情。我的错误言行让中国人民感到悲伤与愤怒，我为此深感歉意。我再次强调，我愿意积极参与任何关于中国地震灾害的援助活动，并尽全力帮助受灾的中国人民。
但是此道歉信的落款并不是莎朗斯通本人，而是她的经纪人Karen Sellars。另外虽然道歉信的内容颇显其忏悔之意，但莎朗斯通本人至今没露面，她的道歉也只停留在书面形式上。
中国新闻网所做的“你接受莎朗 斯通就冷血言论道歉吗?”这一调查结果呈现一边倒局面。其结果显示，这次道歉没有起到任何作用，国内外抵制她的声音依旧此起彼伏。网民认为她碍于外界压力而被迫作出道歉行为，缺乏诚意，言不由衷，并不买她的帐。
范跑跑--范美忠
地震中弃学生于不顾，危难时救助学生到底是不是老师的义务
在5月12日地震发生时，范美忠第一个跑出教室，事后他在网络上接连发了《那一刻地动山摇》、《我为什么写》、《就跑的问题跟校长同事学生讨论了一番》几个帖子。“范跑跑”一名由此得来，这一事件引起网上的轩然大波。
据范美忠自述，四川大地震发生时他正在上课，开始以为是轻微地震，叫学生不要慌，随即地动山摇，他立刻意识到是大地震，什么话也没说，一个箭步冲出教室，冲下楼梯，甚至还跌了一跤，第一个冲到了足球场的中间。
学生在陆续来到操场后问他：“老师，你怎么不把我们带出来才走啊?”面对学生的质疑，范老师作了这样的解释：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人!在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”
有评论严厉指出，地震中教师扔下学生跑掉，不是“没有做错”，而是绝对的错误;为此而辩解，不是“没问题”，而是问题很大;说得洋洋自得，就更是无耻。
但也有部分网友支持范美忠，他们认为教师不一定有救助学生的义务，老师也是人，首先做到的应该是设法活下来照顾好自己的家庭。
四川发生地震之时正是上课时间，危急时刻涌现了不少舍己为人的老师。他们有的用身子挡住变形的门，呼喊着让学生逃出教室;有的把学生护在身下，用自己的血肉之躯给学生构筑了一道生命的屏障。
而范美忠在受到指责，自我辩解时说出这样一番话：“我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命，你们不知道吗?上次半夜火灾的时候我也逃得很快!危机意识很强的我，每次有危险我的反应都比较快，也逃得比较快!”
有文章回应称：需要提醒范老师的是，你不要忘了，你除了是范美忠，你还是范老师，尤其是发生地震的时候，你是在上课。那么，你首先是范老师。作为范美忠，你可以不管你的母亲，这涉及到的只是做儿子的道德;但作为范老师，你不能不管你的学生，因为这涉及到的不仅是做人的道德，首先则是做老师的职责。
在网络论坛中，更有不少网民发文将范跑跑一事上升到更高的“高度”，称其是“典型的自由主义者”，进而批评自由主义者“有爱心，无责任”，范跑跑事件是“自由派”的丧钟。这些言论自然也引来相应的辩驳之声。
王十块--王石
王石抛出十元论，称捐款是不是一场攀比
5月12日四川汶川地震当天，万科宣布捐款200万元。一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。
震后第三天，王石在博客中予以回应：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”并要求职工捐款以10元为限。此回应立刻遭到网民一致批评与指责。不少人甚至自发组织“抵制购买万科住宅、抵制持有万科股票”的活动。
一直以来，有“好公民”之称的万科董事长王石在中国地产界享有很高声誉，他领导的万科连续多年被评为“中国最佳企业公民”。然而，因为给地震灾区捐款事件，王石和万科站在了舆论的风口浪尖上，几乎成为众矢之的。声声质疑，步步回应，王石和万科完全处在被动境地。
一时间，王石在各论坛网站上被戏称为王十块，有网友发帖指责：王十元，200万对得住自己的良心么?“王十块”顿时成为焦点话题，引起跟贴无数。
因“在不恰当的时候说了不恰当的话”，王石感受到了比以往任何时候都要大的压力和孤独。 在经历和承受了近10天的社会谴责风暴之后，万科终于出手，宣布以1亿元资金参与灾后重建，同时，在四川绵竹市遵道镇考察的王石也公开表达了歉意。
王石表示，“我现在认为在当时这种情况下，我所说的那句话还是值得反思。这段时间，我也为我这句话感到相当不安!主要基于三方面原因：一是引起了全国网民的分心，伤害了网民的感情;二是造成了万科员工的心理压力;三是对万科的公司形象造成了一定的影响。在这里对广大网友表示歉意!”
随后有文章对王石之举评价称，有万科这样国内一线地产企业纯公益性质的参与，是好事，我们没有理由拒绝。毕竟，灾区重建，灾后恢复已是一个摆在眼前的大事，我们不能用爱心先后来衡量谁有参与的权利，关键是“言必行，行必果”，要注重结果和给灾区同胞来带实实在在的好处。
对于地震捐款引发的社会正义，有评论指出，无论是企业还是富人都有社会责任，因为企业的经营和发展，富人的发家和致富都得益于社会，他们积累的财富一部分应当以适应的形式回报社会。假若不捐款，就是一种逃避，一种冷漠，甚至是无情。捐多捐少都是表达自己的心愿，捐款不是攀比，否则就念歪了经，扭曲了捐款的本来意义。
“捐款门事件”前后：
5月15日 王石：慈善不应成负担 万科捐200万
5月20日 万科员工不满王石言论：我们没有低于百元的捐款
5月20日 绵竹遵道镇!万科抢到“灾后重建第一单”
5月21日 王石改口：万科急批1亿义务帮助灾后重建
下跪书记--蒋国华
男儿膝下有黄金，书记下跪是为民众还是为自己
自地震发生后，四川省绵竹市委书记蒋国华的一切行程都应其要求，记录在案，5月25日这天，这位在绵竹工作了数十年的官员，第一次向普通市民下跪，而且一天之内下跪了四次。
四川省汶川县大地震中，富新二小的一栋三层教学楼轰然垮塌，127名小学生殒命当场。富新镇在此次地震中并非最严重的受损地区，但全镇垮塌最严重的恰恰就是这所学校。
家长们认为，教学楼的垮塌，除去天灾因素外，更为人祸所致，他们在废墟上设立灵堂，布满花圈，咬破手指，书写血书，控诉豆腐渣工程。
5月25日，富新镇富新二小的百余位家长们，手捧孩子遗像，试图沿公路向德阳市区进发，要求政府追查教学楼倒塌的真实原因。赶去安抚群众情绪的绵竹市委书记蒋国华，情急之下，双膝跪地，试图化解风波。
学生家长徒步上访已经是新闻了，市委书记下跪无疑更是增添了新闻的分量。俗话说“男儿膝下有黄金”。上跪天地，下跪父母，不是到万不得已，不会轻易下跪。然而，面对地方父母官的下跪和承诺，家长们非但没有感动，没有受宠若惊，而是无动于衷，继续上访之路。
“我一下就慌神了。我下跪不是内心有愧，我是想以市委书记的身份求他们不要上街，否则后果难以预料。几十万人现在无家可归，缺衣少食，不能再发生什么事情了，我曾经做过公安，我知道一旦有人这个时候上街，很可能会成为导火索，引起大面积混乱。”在5月26日的采访中，蒋国华解释了他下跪的原因。
关于蒋书记缘何会“匪夷所思”的下跪?外界对此众说纷坛，最终大致归结为如下几个原因：一是他尽职;二是他是从维护社会稳定大局着想;三是他担心头上的乌纱不保;四是他迫于某种压力不得不阻止群众上访。但这一跪，究竟是尽职尽责，还是企图隐瞒事实，大事化小、小事化了，外界就不得而知。
网络诗歌作者
网络诗歌感动万千国人 作者何人成谜
争议人物：为在地震中逝去的孩子而作的《孩子 快抓紧妈妈的手》一诗在坊间流传甚广，许多人自称是原作者，不少网友认为国难当头应停止这种无聊的争论。
一首名为《孩子 快抓紧妈妈的手》的网络诗歌，在地震后感动了无数国人，但其作者究竟为何人则众说纷纭。
这首诗为纪念地震中遇难的学生而写，在网络、手机和电台流传，并被制作成MV。由于作者不详，很多网友发帖留言想知道作者到底是谁，而有多位网友声称自己才是原作者。
据网友反映，这首诗最早出现在5月13日上午的百度贴吧，随即被网友们到处转载。原贴没有署名作者，现在已不复存在，据网友称IP地址是山东日照市，作者是一个名叫苏善生的青年作家。
苏善生也称该诗确系自己所作。他表示看到一组有关地震中孩子的照片，心生感动，模仿徐志摩一首诗的格调写出该诗，9时左右贴在百度贴吧上。他说当时根本没有考虑这首诗会流传，故没有署名，也没有留电子底稿。
此外，天涯论坛上一名为“天津一鸿”网友也称自己为原诗作者。另有新浪网友表示该诗实为自己女友所写。一位TOM博友则坚称自己才是真正的作者，他人所说皆为谎言。更有传言说作者乃是成都市实验外国语学校的一名初中生。据不完全统计，目前自称为该诗原作者的人不少于6人。《广州日报》日前发文欲寻找原作者亦无下文。
而后，有网友倡议停止这种无聊的争论，国难当前不要再计较个人得失，大家应共抒国难。另有众多网友建议，这首诗应入选中小学课本，纪念地震中遇难的孩子。
原文：孩子 快抓紧妈妈的手
去天堂的路
太黑了
妈妈怕你
碰了头
快抓紧妈妈的手
让妈妈陪你走
妈妈
怕天堂的路太黑
我看不见你的手
自从倒塌的墙
把阳光夺走
我再也看不见
你柔情的眸
孩子
你走吧
前面的路
再也没有忧愁
没有读不完的课本
和爸爸的拳头
你要记住
我和爸爸的摸样
来生还要一起走
妈妈
别担忧
天堂的路有些挤
有很多同学朋友
我们说
不哭
哪一个人的妈妈都是我们的妈妈
哪一个孩子都是妈妈的孩子
没有我的日子
你把爱给活的孩子吧
妈妈
你别哭
泪光照亮不了
我们的路
让我们自己
慢慢的走
妈妈
我会记住你和爸爸的模样
记住我们的约定
来生一起走
周锡元
争议人物周锡元：将地震中大量学校垮塌的原因归为校舍抗震能力差是世界性问题，被质疑是为某些部门开脱责任
周锡元����院士为某些部门辩护?
四川8级地震导致灾区众多的中小学教学楼、宿舍楼等建筑物垮塌，造成学生重大伤亡。对于学校教室大量垮塌的问题，抗震工程专家、中科院院士周锡元把原因归咎到“校舍建筑抗震能力差是世界性的普遍问题”，此番言论被质疑是为某些部门的失职和不作为进行开脱责任。
根据已披露的信息，这次地震造成了近7000所校舍垮塌，北川中学六层教学楼倒塌，1000多名学生死亡;都江堰聚源中学教学楼倒塌，十几个班级的学生遇难;汶川县映秀小学教室垮塌，400名学生仅100人幸存……一些网友质疑，是豆腐渣工程使那么多学生丧命。
周锡元在地震发生后表示，学校在抗震方面存在几个先天缺陷：一是教室房间大，容易倒塌;二是教学需要良好的光线，采光使用大面积的窗户设计，相应地使得墙的面积大大缩减;三是一般教学楼都采用单面、外廊的走廊设计，抗震能力相对较弱。这一观点得到四川省建设厅的认同。
许多网友拿出在汶川地震中岿然不倒的“史上最牛的希望小学”反驳周锡元的论调：距离北川县城仅15里路的邓家海元村山中的刘汉希望小学在这次地震中顽强地存活了下来，不仅教学楼丝毫没有垮塌，而且该校483名小学生以及教职工都奇迹般地全部撤离。“所谓奇迹就是你修房子时能在十年前，想到十年后的事情。” 该工程当年的监理人员如是说。
也有网友直接指出：“如果专家们不是放马后炮，而是及早想办法提高校舍的抗震标准，那这次地震中的许多学生，不也就可以像刘汉希望小学的学生一样有惊无险吗?”据了解，全国政协委员、民建中央委员马国湘日前已提出“在全国开展学校建筑质量检查”的提案。
另据公开资料显示，四川地震后周锡元院士一次性交纳“特殊党费”一万元。此前周锡元曾建议，国家应将7月28日(唐山地震)确定为“全国减灾日”，以加大对国民减灾意识和知识的提升、普及。他还建议，应整和分散在多个部门的资源，建立全国防灾减灾局，并将防灾减灾资金提高到GDP的6‰。
张书记的“最牛官腔”
争议人物张同凯：在被救前大喊自己的官衔，是危难时打官腔还是求生的本能?
“救救我，我是张书记!” 当救援队来到北川县委大楼勘察时，北川县政法委书记张同凯发出了如上呼救。这一简短的话语被网友评为“史上最牛官腔”，骂声接踵而来。
22日的《南方周末》以《灾后北川残酷一面》为题报道此事后，网友们纷纷指责张同凯想以身份享受优待。“张书记的命就比老百姓的命值钱吗?这种话透露出一种特权思想!这种思想的存在是在生命悠关的时刻折射出的一种潜意识!”
听闻张同凯的答话后，救援人员说了一句“你不要跟我说你是哪个，你就说你们有多少人”。最后，在20个武警战士和10名消防人员的努力下，救出了3名官员。
其实在救援者眼里，所有生命都是平等的，他们绝不会因为你是官员而额外施救，也不会因为你是平民而置之不理。正如为救灾息影一年的李连杰所说：“我相信在面对死亡的那一刻，任何的财富、权利、名誉都不再重要，因为那一刻，每一个人是平等的，每一个生命都是平等的。”
面对汹涌如潮的骂声，张同凯回应道：“在任何一个人遇到这种情况时，只要是人都会这么说，而说这些话又有什么错?”
也有评论指出，揣测张同凯欲以官员身份换取营救特权是“以小人之心 度君子之腹”。这一求救呼喊是在生死边缘，出于求生本能而发出的。如果把这理解为特权，未免有失偏颇。部分网友说，“虽然这样的说话方式不好，但并不能剥夺他被救的权利。对这种求生的本能，无需太多指责”。
另据媒体报道，获救第二天张同凯参与救灾，至今没回过家，而他在北川的家人生死不知。
“辽宁女”
辱骂灾区人民 “辽宁女”遭网友炮轰
四川地震举国同悲。5月21日网上出现的一段视频使众网民激愤不已，视频中的女子因在3天的哀悼日中不能玩J5(劲舞团，一种网络游戏)而迁怒灾区人民，破口大骂达4分40秒。
视频中该女子脚翘在桌子上，面带不屑之色，不断辱骂灾区人民，恶毒言语、肮脏词汇不绝于耳。该视频伴随如潮的骂声在网络迅速传播，该女子被称为“辽宁女”，这段开始在国外网站风传。有网友呵斥道：“我们对辽宁女这样的做法深恶痛绝，一个人怎么可以无耻无知到这种地步，整个中华民族都不能饶恕她的这个愚蠢的错误，我想这不能仅仅是一个错误，这是对中国人民，对受灾群众，对死难者的亵渎。”甚至有愤怒的网友痛骂“辽宁女”是“脑残”。
随后“人肉搜索”再次发威，网友们通过各种渠道搜集到该女子的信息：包括姓名、年龄、出生地、身份证号码以及QQ号码等。
网友舆论一边倒，纷纷唾骂这名21岁的辽宁籍女子。有人认为“辽宁女”是想通过这种炒作而出名，更多人则认定其无知、道德败坏。甚至有网友认为其行为已对国家安全构成威胁而涉嫌违法。华商网日前的报道称这名女子已被沈阳警方抓获。
“是不是傻啊?我都录一遍了，你叫我再录一遍干什么玩意儿?骂你一遍你就是没够是不是?那行，姐再跟你说一遍。”通过视频中最先出现的这段话，有网友认为该视频是被骗录的，“真正有问题的，是那个录制者”。
久之网首席战略官吴军认为此事是有组织、有预谋地针对“劲舞团”的破坏行为，他同时表示公安机关已经介入此事。
此前已有自称为“辽宁女”父母、哥哥所发的帖子在网上流传，他们向全国人民道歉并请求原谅，并称该女孩现在非常后悔而且害怕。其“哥哥”表示将带女孩去四川看看。
灾难报道中前方记者
争议人物：赶赴地震灾区的记者，用文字和镜头记录这场灾难中的所见所感，无冕之王的光环再度熠熠生辉时，然而对于记者职业道德的拷问之声也不绝于耳。
灾难报道中前方记者的功与过
山崩地裂之时，人心激荡交汇。
地震中，情感伴着泪水宣泄，人们感悟世间冷暖。在这样一片多灾多难的土地上，中国媒体人正用自己的方式，记录着所见所闻所感。他们在地震报道中的表现，进步或倒退，亮点或瑕疵，在十几天里得到了空前的彰显。
无数人在看电视听广播看报纸时潸然泪下，继而倾囊相助，全体国民众志成城。人们在哀悼的同时也为前方记者的工作而感动。而一篇名为《看看某些记者在地震采访中的丑陋》的贴子发出后，迅速被转载到各大论坛。
本应在现场连线的女记者确在成都宾馆里冒充身在都江堰现场;俄罗斯救援队救出第一名幸存者时摄像机强光对准幸存者眼睛;主持人将抗震救灾称为“一场大戏”……该文章历数前方记者在灾区不合时宜以及缺少人文关怀的行为，一时之间阵阵骂声、无数板砖抛向记者。
面对死亡，记者们显出了百态模样，而这些不同的侧面，也促使更多的人开始重新审视并检讨自己所从事的职业。在重大灾难面前，究竟应该报道受众最需要的新闻，该如何尊重被报道者的隐私和权利，是不是非要刻意放大“我在现场”的效果……媒体需要总结的还有很多。
